Mais le gouvernement veut dissuader les usagers d'appeler, accuse le sénateur Jean-Louis Masson. L'élu de la Moselle a déposé un recours devant le Conseil d'Etat. Explications.

11 centimes d'euros l'appel au numéro unique de Pôle emploi (le 39 49), 5 centimes d'euros la minute pour la Sécurité sociale (le 36 46),  7 centimes par appel puis 3 centimes la minute pour les impôts, 11 centimes l'appel puis 9 centimes la minute pour la caisse d'allocation familiale de Seine-Saint-Denis... Ça n'a l'air de rien, mais compte tenu des longs temps d'attente et des multiples étapes - "tapez 1, 2, 3... pour telle question" -, la facture d'un appel téléphonique aux services publics sociaux peut s'avérer très salée pour les usagers. D'autant que certains de ces numéros sont exclus des forfaits illimités des opérateurs télécoms, donc surfacturés.

Or les numéros de téléphone des services sociaux sont censés être... gratuits. La loi pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN) votée en juin 2004 prévoit en effet la gratuité des appels vers les services sociaux depuis les fixes et les mobiles (article 55). Cette gratuité est soumise à la publication d'un décret d'application qui fixe la liste des services concernés. Pas la moindre trace de ce décret depuis six ans.

Dans une réponse à une question écrite du parlementaire, en septembre 2007, Bercy avait en effet  indiqué que "la gratuité totale de l'accès aux services est porteuse d'effets pervers: (...) elle favorise l'augmentation du nombre des appels non pertinents, inutilement réitérés ou abusivement prolongés contribuant à une diminution de la qualité des services rendus par les administrations". "Le coût de mise en oeuvre s'avère, de plus, extrêmement important", justifiait encore le ministre du Budget. Les usagers qui paient ces appels apprécieront...

Comme si les gens appelaient  Pôle emploi ou la CAF pour passer le temps...

Ils nous prennent pour qui ?

Iran: la femme condamnée à la lapidation aurait été torturée.

                     Sakineh Mohammadi-Ashtiani, 43 ans.

L’avocat de l’Iranienne condamnée à mort par lapidation pour adultère a affirmé jeudi à un journal britannique que sa cliente avait été "frappée violemment et torturée" pour qu’elle accepte de reconnaître sa culpabilité à la télévision iranienne.

Dans un entretien diffusé mercredi soir dans une émission politique en Iran dénonçant la "propagande des médias occidentaux", une femme présentée comme Sakineh Mohammadi-Ashtiani, 43 ans, a reconnu qu’un homme avec lequel elle était en relation lui avait proposé de tuer son mari, et qu’elle avait laissé cet homme commettre le meurtre pendant lequel elle était présente.

Cette femme, qui parlait en azéri (turc) et dont les propos étaient traduits en persan, était enveloppée d’un tchador noir qui ne laissait apparaître que son nez et un oeil.

"Elle a été frappée violemment et torturée jusqu’à ce qu’elle accepte d’apparaître face à la caméra", a affirmé Houtan Kian, avocat de l’Iranienne de 43 ans, depuis la Norvège où il s’est réfugié.

"Son fils Sajad, 22 ans, et sa fille Saeedeh, 17 ans, sont complètement traumatisés après avoir regardé cette émission", a-t-il indiqué dans cet entretien publié sur le site internet du quotidien britannique The Guardian.

Sakineh Mohammadi-Ashtiani a été condamnée en 2006 pour avoir eu "une relation illégale" avec deux hommes après la mort de son mari. La sentence de lapidation, qui a suscité de nombreuses condamnations dans le monde occidental, a été temporairement suspendue par le chef de la Justice Sadeq Larijani.

"Ils mentent. Ils sont embarrassés par l’intérêt international porté à mon cas et ils essaient désespérément de distraire l’attention et de troubler les médias pour pouvoir me tuer en secret", avait déclaré au Guardian, via un intermédiaire, Mme Mohammadi-Ashtiani, relevant avoir «été déclarée coupable d’adultère et acquittée du meurtre".

On est quand même mieux en France....

Woerth: encore une Légion d'honneur "qui exhale le conflit d'intérêts".

Le site d'information Mediapart révèle ce vendredi une autre remise de décoration "qui exhale le conflit d'intérêts".

L'article raconte comment Bernard Godet, expert-comptable, a été fait officier de la Légion d'honneur sur le contingent d'Eric Woerth entre deux certifications de compte: ceux, deux mois plus tôt, de la campagne d'Eric Woerth à Chantilly-sur-Oise, et ceux, quelques mois plus tard, du micro-parti du ministre, baptisé "association de soutien à l'action d'Eric Woerth".

Mediapart s'interroge: "Dans ces conditions, Bernard Godet a-t-il pu, en 2009, quelques mois après avoir reçu la Légion d'honneur, se plonger dans les comptes 2008 du parti de poche du ministre et les certifier (c'est-à-dire évaluer leur sincérité et leur régularité) en toute indépendance ? Avait-il l'absolue liberté de dénoncer d'éventuelles tricheries ?"

Le site relève d'ailleurs plusieurs étrangetés dans les comptes du micro-parti, notamment "16.450 euros de "frais de réception"" et ""10.190 euros de "locations immobilières" (pour une structure minimaliste sans salariés ni

adhérents !)"

L’ordre national de la Légion d’honneur est la compagnie honorifique qui, avec le grand chancelier de l'ordre et le grand maître, est chargé de décerner la plus haute décoration honorifique française. Elle a été instituée le 19 mai 1802 par Napoléon Bonaparte. Elle récompense depuis ses origines les mérites éminents militaires ou civils rendus à la Nation.

Ça commence à faire beaucoup de médailles distribuées, sans aucun mérite !  

Autant leur donner une médaille en chocolat !

Il y en a qui l'ont refusée :

Geneviève de Fontenay, l'ex présidente du Comité Miss France qu'un sénateur de Savoie voulait proposer, l'a refusée :

"C'est vraiment désacraliser le ruban que de le distribuer à n'importe qui.... comme des médailles en chocolat."

Distingué fin décembre 1997, l'écrivain Berbnard Clavel a fait savoir qu'il refusait de recevoir la Légion d'honneur, préférant rester "dans le clan de ceux qui l'ont refusée".

Il a ajouté que son oncle Charles Clavel l'avait reçue parce qu'il avait abondamment versé son sang pour son pays dans une terrible guerre :

"Je pense qu'il se retournerait dans sa tombe en me voyant porter le même ruban que lui."

C'est le cas aussi de Philippe Séguin, dont le père est mort sans la recevoir....

Ben voilà un vrai sondage pas trafiqué ! 

Insécurité : 70% des Français contre Sarkozy !

Maurice Szafran lui même ne semble pas en revenir. "La claque est monumentale" écrit le directeur de Marianne en commentant un sondage CSA qui a posé les VRAIES questions realtives à la politique du Chef de l'État français en matière de sécurité.

Le désaveu est total : près de 70% des Français sont contre le président !

- 69 % jugent le bilan inefficace ! (72% à gauche, et même 53% à droite !)

- 75% considèrent que les Français d'origine étrangère sont des citoyens français à part entière !

-73% déclarent que la délinquance nait des inégalités sociales engendrées par la politique du gouvernement !

-68% pensent que l'explosion de la délinquance est liée à la suppression de la police de proximité !

- 66% lient l'augmentation de la délinquance à la réduction du nombre de policiers!

-  49% estiment qu'il n'y a pas de lien entre délinquance et immigration (contre 47%)

-51% sont défavorables à la déchéance de nationalité pour les crimes cités par le chef de l'État dans son discours de Grenoble.

Quelques jours après le sondage de l'IFOP, qui, curieusement, n'avait passé au crible des sondés que des questions formulées de telle façon qu'il était difficile de ne pas y répondre "oui", ce sondage là montre que lorsque des questions simples, directes, évidentes sont posées, les réponses sont bien plus riches d'enseignements. Ce sondage confirme en outre les enquêtes menées pour le compte du pouvoir et qui montraient qu'il y avait urgence à agir, tant le chef de l'État français était victime d'une perte totale de crédibilité en la matière.

On notera cependant, que ce sondage survient après le discours de Grenoble, qui était censé réconcilier le président avec des Français avides de sécurité. C'est bien cela le plus préoccupant pour lui. Dire n'importe quoi, ça ne marche plus.

Si le premier sondage avait montré que le besoin de rassurance est grand parmi le peuple français, cette seconde enquête a le mérite de prouver que sur ce thème comme ailleurs, le "voyou de la République" ne dispose plus d'aucune légitimité. Il est, ceteris paribus, dans une situation pire que celle de Giscard à la sortie de l'été 1979, l'affaire des diamants et ses conséquences dévastatrices n'ayant pas encore éclatée à cette époque. L'actuel locataire de l'Elysée, lui, est aux prises avec l'affaire Woerth-Bettencourt. Il a, de ce point de vue, six mois d'avance dans le plan de marche qui mène à la chute finale.

                On devrait l'envoyer sur l'île d'Arros de Mme Bettencourt

(AFP)

PARIS — Le député-maire (PS) de Grenoble Michel Destot a vivement répliqué samedi au ministre de l'Industrie et maire (UMP) de Nice Christian Estrosi qui lui reprochait de n'avoir "rien fait pour sécuriser sa commune", dénonçant des propos "outranciers et mensongers".

"Dois-je rappeler que depuis mon élection de maire les effectifs de la police municipale ont augmenté de 41% quand depuis 2002, ceux de la police nationale baissaient de 17% ?", interroge M. Destot dans un communiqué.

"Dois-je lui rappeler que si des faits graves se sont déroulés à Grenoble (trois nuits de violences urbaines à la mi-juillet, NDLR), la délinquance est en baisse dans ma ville comme le président de la République et le ministre de l'Intérieur l'ont eux-mêmes signalé ?", poursuit-il.

"Les propos outranciers et mensongers de Christian Estrosi selon lesquels je n'aurais rien fait pour sécuriser ma commune augurent mal à cet égard du caractère réellement républicain et rassembleur dont il dit souhaiter se prévaloir", ajoute le député-maire de Grenoble.

Dans une interview au Journal du Dimanche paru ce week-end, le maire de Nice et ministre de l'Industrie Christian Estrosi en appelait à "l'union sacrée" contre l'insécurité tout en proposant de sanctionner les municipalités qui ne se conformeraient pas à leurs obligations en la matière.

Il pointait notamment M. Destot, qui "ne fait rien pour sécuriser sa commune et, après, se plaint que tout explose".

Selon l'intéressé, il s'agit d'une "opération grossière de diversion pour masquer l'échec du gouvernement en mettant en cause les maires". Il est "inacceptable de laisser à penser que les maires pourraient être responsables", a encore souligné M. Destot.

La police grenobloise devrait notamment recevoir des véhicules supplémentaires, des armes appropriées, casques, moyens d'écoute, de sonorisation et d'éclairage, a-t-il ajouté, précisant que les effectifs de la circonscription étaient passés de 600 il y a vingt ans à 450 actuellement. "38, ce n'est pas assez, il faudrait une centaine" de policiers supplémentaires, a estimé Valérie Mourier, secrétaire départementale du syndicat policier Alliance.

Nous ne sommes pas dupes : On tire à boulets rouges sur les Mairies socialistes ! ben voyons !

Le centre-ville de Saint-Aignan saccagé, la gendarmerie attaquée.

Plusieurs dizaines de gens du voyage ont attaqué dimanche 18/07 à coups de hache et de barre de fer la gendarmerie de Saint-Aignan, dans le Loir-et-Cher.

Et là, c'est Destot ?

Rodolphe Thomas, la Maire d'Hérouville-Saint-Clair, demande le retour de la police de proximité. Il dénonce "l'abandon" des quartiers de sa ville par la police nationale, "faut de moyens et d'effectifs"; il réclame des actions envers "les trafiquants de drogue qui roulent dans leur grosse voiture".



Jeudi 12 Août.

Une patrouille de police a tenté de contrôler un homme, Tarterêts, à

Corbeil-Essonnes, dans l’Essonne.

L’homme a alors sorti un marteau et a frappé les policiers. Puis il a téléphoné à plusieurs personnes pour qu’elles viennent à sa rescousse.

Une fois sur place, les individus ont alors lancé des pavés sur les policiers. Cinq fonctionnaires ont été blessés et hospitalisés. Leurs agresseurs ont pris la fuite.

Aucune interpellation n'est intervenue.

Et là, c'est Destot ?



Souvenez-vous d'Aurélie FOUQUET, policière municipale tuée en Mai 2010,  dans une fusillade sur l'autoroute A4 par des malfaiteurs...



Et là, c'est Destot ?

 Un peu de fraîcheur après cette abondante actualité :